美国总统特朗普在周五重申了他对格陵兰岛的坚定兴趣
，这一表态使得欧洲的紧张情绪在本周达到了顶点
。

根据新华社的报道，特朗普在9日下午与一些大型石油公司的高管在白宫会面时再次强调了美国对格陵兰岛的需求。他指出：“我倾向于通过和平的方式达成协议 ，但如果这种方法不可行
，我们将不得不采取更强硬的手段 。”

特朗普还提到，他目前还没有考虑“购买 ”格陵兰岛所需的资金问题
。他的这一立场在大西洋两岸引起了强烈的反响。丹麦、法国 、德国
、意大利、波兰 、西班牙和英国共同发表了一份声明 ，强调只有丹麦和格陵兰岛有权决定与他们自身相关的事务 。

据报导
，超过十位参与讨论的外交官
、官员和议员透露，欧洲目前没有明确的策略来应对特朗普的威胁 ，他们甚至承认无法理解特朗普的真实意图
，也不知道如何修复这种日益紧张的关系
。

特朗普之前在委内瑞拉的行动显示了他无视国际规则的决心，而现在他将这种军事威胁转向了盟友 ，这表明跨大西洋关系正处于崩溃的边缘。

丹麦首相本周早些时候警告说
，美国对格陵兰岛的攻击将意味着北约联盟的终结 。分析人士认为，欧盟并没有为此类危机设计替代北约的角色 ，这将导致各国军队失去协同作战的能力
。

尽管丹麦仍然希望下周的外交访问能够缓解紧张局势，但欧洲领导人目前正面临一个艰难的选择。

他们一方面试图通过提出“共同保卫格陵兰岛以对抗中俄
”的提议来安抚特朗普
，另一方面又担心这种接触可能会产生相反的效果 。

据报道，私下里 ，欧洲官员正在考虑各种令人担忧的情况——从直接的军事入侵
，到特朗普将该岛作为乌克兰问题的筹码，甚至是利用格陵兰岛上任何反美抗议作为派兵的借口
。

对于欧洲决策者来说 ，直接与这个最大的盟友发生冲突将带来难以估量的代价
，但如果做出让步，不仅意味着巨大的羞辱 ，还将严重削弱欧洲在全球范围内投射力量的雄心。

德国马歇尔基金会的特聘研究员Ian Lesser直言：“跨大西洋关系正处于根本性破裂的边缘 。”

这种混乱源于对特朗普意图的深层困惑。自2019年首次提出购买格陵兰岛的想法以来
，特朗普的态度已从最初被视作笑谈转变为严肃的政治议程
。

在他未能在第一任期内实现目标后，现在处于第二任期的特朗普显示出了为了达成目的不惜破坏法律和联盟的意愿。

面对迫在眉睫的危机 ，欧洲官员正在进行疯狂的电话外交 。

美国驻北约大使Matthew Whitaker本周被焦虑的欧洲外交官们的电话淹没
，他们急切地想要确认特朗普言论的严重程度
。法国总统马克龙在周四对法国大使们表示：“我们陷入了一场非常令人惊讶的游戏，我们法国人和欧洲人被迫接受一种早已脱离现实的反殖民主义言论。 ”

马克龙补充道：“人们每天都在猜测格陵兰岛是否会被入侵 ，加拿大是否会面临成为美国第51个州的威胁 。
”

处于风暴中心的丹麦政府采取了一种被当地议员描述为“唱红白脸”的策略
。

首相Mette Frederiksen在公开场合坚决拒绝特朗普的要求，并警告若美国攻击北约盟国
，一切安全机制都将停摆。

而外交大臣Lars Løkke Rasmussen则被派往华盛顿寻找外交解决方案，试图向美国国务卿卢比奥证明 ，通过北约框架可以更好地实现安全目标 。

与此同时
，英国也在试图发挥调解作用
。英国首相斯塔默本周两次与特朗普通话，捍卫丹麦的立场 ，并承诺共同打击俄罗斯在北极的活动。

英国官员甚至利用近期协助美国扣押一艘俄罗斯关联油轮的案例
，来向华盛顿展示欧洲作为安全伙伴的价值 。

然而，在丹麦哥本哈根 ，焦虑情绪依然高涨
，情报部门向议会委员会的简报频率异常密集，反映出该国对未来的深深忧虑
。

在这一系列“赤手空拳 ”的政治博弈背后 ，格陵兰岛因其战略价值成为了特朗普眼中的完美猎物。

该岛位于资源丰富且具有关键战略意义的北极地区
，不仅俄罗斯在此区域的野心日益膨胀，美国也通过1951年的防务协议在此拥有特殊的军事存在 。

尽管格陵兰岛在这个政治灰色地带理论上享有北约的保护 ，但它并非欧盟或北约的正式成员，且没有自己的常备军
，这使其成为特朗普眼中的“理想目标
”。

特朗普团队甚至公开表示，没人会为了这块偏远土地与美国开战
。美国副总统万斯周四更是直言不讳：“我们要求欧洲朋友更严肃地对待那块土地的安全。如果他们不这么做 ，美国将不得不采取行动 。”

对于俄罗斯利用融冰开辟新航道的北极野心
，北约虽然开始制定更具凝聚力的安全措施，但在特朗普看来 ，这些行动显然不够快
。

对于特朗普而言
，拿下格陵兰岛不仅是为了地缘战略。在地缘政治热点频出的当下，完成前任总统们未竟的事业 ，对他来说是一种极具吸引力的历史性姿态 。